DEBAT+LA+JUSTÍCIA


 * És justa la Justícia? Pot arribat a ser-ho? Quan una acció és vertaderament justa, és justa per a tothom? ||  ||
 * __QUIM ALFONSO:__**

Sovint fem referència el terme de justícia amb el de igualtat quan veiem situacions sovint que ens toquen la part més sentimental i tendra que tenim com són les desigualtats a nivell cultural, social, polític i econòmic entre els països desenvolupats i **els** que estan en vies de desenvolupament o que no estan desenvolupats, quan veiem que nosaltres tenim un sostre i un plat a taula i un nen de 9 anys pateix la malària i només menja a base de vacunes. Penso que la justícia mai podrà arribar a ser justa del tot, que pugui fer content a tothom i que les lleis jurídiques que es prenen, normalment no són justes un exemple és la pena de mort; no és just que per cometre un delicte hagin de sotmetre a una persona a perdre la vida...però en fi...hi han maneres de pensar..


 * __TONI PALAU:__**

Tal com podem observar en el diccionari, la paraula justícia significa la concepció de cada època i civilització sobre el bè comú. Per això les normes que es creen en una societat determinada perque els individus es relacionin d'una manera civilitzada, quan aquestes són incomplertes han d'estar penalitzades. Aquest lloc són els judjats on és el lloc en que les persones que s'han "saltat" d'alguna manera les normes establertes, siguin sancionades. Per exemple si una persona comet un crim i realment a estat ell i ho confessa, quan es judgi a aquest individu, no se sap amb exactitud el temps que ha d'estar enpresonat per tal de castigar-lo de l'acció d'una manera equilibrada (justa). Llavors crec que partint desde el punt de vista del crim, els anys que se l'imposin, potser la família no estarà d'acord ja que creu que és injust que per exemple passi el assassí 10 anys a la presó, però per l'altra banda l'assassí potser creu que és just i per tant, ho acceptarà. Finalment, crec que la justícia mai podrà arribar a ser justa ja que no se sap amb exactitud l'equilibri entre acció i sanció i per tant, sempre la justícia serà imparcial perquè hi haurà uns que estaràn d'acord però altres que no ho acceptaran i estaràn en contra.

Com diu el Toni, penso que la justicia són un conjunt de creences, hàbits i fets morals i ètics establerts com a normes en una societat, per les quals tothom pot gaudir d'una llibertat, drets i igualtat que, quan són transgredits, ha d'haver-hi penalització. Per tant, tota persona que es salta una llei i viola el dret d'algú altre mereix ser jutat primer i després sentenciat si cal. Tothom ha de poder defensar-se i exposar les seves raons, doncs sinó la propia justicia estaria prohibint el dret a la lliure expressió. La justicia no és més que l'aplicació d'uns valors i normes que nosaltres mateixos imposem, volent o no. Estic d'acord en què la sentència de mort no és un mètode de càstig viable, però Quim no porten ningú a matar per un simple delicte, almenys en un estat civilitzat, així que no és tan fàcil opinar i afirmar sobre aquest tema tan deliberadament. Si matessin a ta mare què faries? Voldries que el matessin o potser t'encarregueries tu mateix? Mai saps la reacció d'una persona davant d'un conflicte així, per algú altre pot ser just que mori. Tot i així, penso que la pena de mort no acaba de ser justa del tot perquè condemnem a una persona per robar una vida quan qui dicta la sentència i esta a favor de que mori l'acusat fa el mateix. Per tant, millor que es pudreixi tota la seva vida a la presó!
 * Clara Pera:**


 * Pol Perez:

La justícia principalment està creada per determinar el què és just i el què no. Això no treu que sempre ho sigui, ja que per motiu diversos que desconec, no sempre s'actua justament per a tothom. Si una acció es verdaderament justa crec que és justa per a tothom. Diem que una acció és injusta quan alguna de les persones implicades no rep el que es mareix, tant per bó com per dolent, i per aquest motiu si una acció es verdaderament justa es fa justícia per a tothom tan per la part bona que rep el què es mareix com per la part dolenta què se'l castiga d'alguna manera o una altre.

ROCCO HERNANDO MARISTANY:

La justícia és la igualtat en algo per tothom igual, osigui, si s'aplica algo per un grup de persones s'ha d'aplicar el mateix per a la resta perquè sigui just. Quan algú manca d'algo que els altres no podem parlar que allò és injust. Penso que la justícia total mai arriba a ser-hi perquè tothom té punts de vista diferents i diferents visions sobre el que és justícia, per tant, potser molta gent pensarà que si que existeix a justícia però molta gent també pensarà que quelcom no és gens just.

Marina Muñoz: Estic d'acord amb tots en quan a que la justícia mai serà del tot justa, i afegeixo aquest video sobre l'atemptat e les torres bessones del 11 de setembre perquè pensem una mica. És just que persones inocents paguin per les decisions que han pres altres persones, sense comptar amb la seva opinió al respecte? Hi ha moltes formes d'injustícia, però a mi, aquesta és la pitjor. media type="youtube" key="z1TVWvsiteQ" height="344" width="425"** LAIA BERTRAN No crec que es pugui dir objectivament què és just i què no perquè cada situació o cada país té un context que fa que les seves lleis o normes tinguin un sentit.
 * Crec que el terme just és totalment subjectiu i estic d'acord amb què la justícia varia molt en èpoques o cultures diferents ja sigui per ignorància o per tenir necessitats diferents. M'explico: penso que realment els Estats units o els països de sud-americans necessiten lleis més dures perquè les seves taxes de delincuència són més altes. A Espanya els controls de bitllets de la renfe són més estrictes perquè hi ha moltissima gent que no paga. A Alemanya o Bèlgica no hi ha ni màquines per picar els bitllets. A l'Àfrica o als països àrabs, les seves lleis són masclistes perquè la majoria són uns ignorants. I fa 100 anys no existien els avions i, per tant, tampoc totes les mesures de control que ara hem de passar per pujar a un avió.

MARIO LLORET La justícia és un conjunt de normes i regles, les quals autoritzen, prohibeixen o permeten diferents accions en les persones. Crec que la justícia, en la majoria de casos, actua correctament davant conflictes que s'han de solucionar. Però en molts altres casos, i tal com diu la Laia, crec que el terme justícia es torna molt subjectiu, ja que aquesta no actua de la manera correcta utilitzant càstigs, en determinades situacions, o massa durs, o massa lleus. Tal com s'ha mencionat anteriorment, un exemple clar és la pena de mort, usada en alguns estats dins els E.E.U.U. . Des del meu punt de vista crec que és un càstig massa dur, és a dir, no és necessari matar a una persona perquè aquesta hagi comès un delicte... Per tant, en molts casos la justícia actua adequadament davant de diferents conflictes. Però també és cert que en molts altres no actua com s'hauria d'actuar o, a vegades, simplement no actua.

__JÚLIA RUBIO__**

La justícia es defineix com a un concepte moral que implica a tractar cada persona i d’afer d’una manera imparcial. Podem parlar realment de justícia imparcial?; La justiícia es igual per tothom?...Sens dubte, tothom té la seva manera de crear la justícia, però no tots en tenim el mateix concepte. Es parla de justícia, per exemple, si acusen de culpable a un innocent, és realment justícia? En els temes fiscals costa molt aplicar la justícia d’una manera imparcial... per tant, és millor parlar de la justícia com a concepte moral: No crec que mai arribi a existir el concepte JUSTÍCIA per a tothom. Una de les virtuts, penso jo, que tenim els humans és que cadascú té el seu propi concepte del món, de les idees i de les coses, per tant, mai trobarem una idea que li vagi bé a tothom. Una persona realment important, dins del camp de la justícia, va ser Tomàs d'Aquino, aquest home va defensar la idea que cada persona té uns drets pel sol fet de néixer i de ser humana, crec que s’ha de remarcar especialment ja que no sempre és així, alguns llocs es vulnera aquest dret. **//VS//** Exemple de justícia imparcial Sant Tomás d'Aquino, exemple de justícia

La justícia e s tracta d’un concepte relatiu, per una persona poden ser justes o adequades unes coses que per al seu igual són impensables. Per tant, és dominada per la subjectivitat. La justícia és un negoci, no és un concepte real, ja que existeix gent que compra la justícia. Hauria de proporcionar la igualtat a tothom, i no hauria de fer distincions, cosa que, malauradament, no passa. La justícia per mi és una utopía, com l’anarquisme o un món sense fronteres, són coses que no poden ser i, per tant, no seràn mai.
 * XAVI CRIADO**

SARA CAÑAS: Estic d'acord amb el que ha dit el Xavier Criado, la justícia és relativa, subjectiva, de manera que mai coincidirem davant d'una penalització o d'una comdemna. Potser no arribi a ser una utopía, pel fet que ara ja n'hi ha de justícia (o al menys s'intenta que n'hi hagi). A més, pot ser una persona que ha viscut tota la seva vida en un barri marginal amb tragèdies a la seva família i criada entre drogadictes jutjada com una persona que ha tingut una vida digne i estable? Jo crec que no... La justícia és difícil. Tal i com es "discutien" la Clara i en Quim sobre la pena de mort, estic d'acord amb la Clara. si tu condemnes a una persona a morir perquè n'ha matat a una altra... No t'hauries de comdemnar a tu mateix?? La justícia no és justa.

JENNIFER ALVAREZ:
Què és la Justícia? El jurista Hans Kelsen va afirmar que: "No hi va haver pregunta alguna que hagi estat plantejada amb més passió, no va haver una altra per la qual s'hagi vessat tanta sang preciosa ni tantes amargues llàgrimes com per aquesta; no va haver pregunta alguna sobre la qual hagin meditat amb major profunditat els esperits més il·lustres, des de Plató a Kant. No obstant això, ara com llavors manca de resposta." Jo penso igual que Kelsen, no tinc resposta a aquesta pregunta, i crec que poques persones la tenen. Per a mi, la justicia es pot mes o menys definir per "algu" que es just per a totes les persones inplicades. Pero RES no és just per a tothom, no només pel fet de que si una cosa és bona per una persona, segurament hi ha una segona persona afectada que potser surt perden (per exemple, quant dues persones estan competint per un lloc de treball, encara que les dues persones hagin treballat molt dur i les dues s'ho mereixin, al final sempre acavarà guanyan una de elles, i aixo "representa" que és el més just, però si li preguntes a la persona que no ha guanyat et dirà que no és just), tampoc RES es just per a tothom pel simple fet de que no tots pensem igual, ni tenim el mateix punt de vista, ni les mateixes experiencies, llavors no podem pensar al cent per cent igual per a alguna cosa. I aqui entra el terme de la societat, depenen de la societat en la que vivim pensarem que unes coses son justes, o d'altres no, per la tradició (això ho podem veura facilment amb el paper dels nens ens segons quins llocs, com a Europa, Xina, Marroc..). Per tant penso que la Justicia es un concepte totalment subjectiu a la persona, en concret, i a la societat, en general; i penso que MAI s'haconseguirà la justicia verdadera i per a tothom, però amb les lleis ens anem apropant.

El concepte justicia ha estat molt ben definit pels meus companys, però amb el que estic molt d'acord és amb en Xevi Criado, al dir que la justicia és un negoci: esta clar que des de sempre s'ha pogut comprar i es seguirà comprant perquè la ment humana sempre pensarà primer en ella i després en els demés. Per tant, es pot dir que enlloc d'aquest planeta existeix la justicia verdadera i sempre s'interposen als interessos per davant. Un exemple molt clar, és l'assessinat del president dels EEUU John F. Kennedy, el qual van matar públicament i encara que tot el país sapigués que aquell atemptat era una conspiració, ningú en va voler saber res i van preferir tapar-se els ulls. Es va fer justicia? No. Així va ser i així serà sempre.
 * MARIA FERRÉS**

Si ens basem en que l’ésser humà no es perfecte i la justícia esta implantada per nosaltres, crec que la justícia no és justa ja que l’ésser humà és imperfecte i comet errors. Depén de la persona que porti a terme la justícia aquesta pot ser justa per uns i injusta per els altres. Tal com diu la Maria no hi ha justicia justa en aquest món per tothom, la justícia només es favorable per uns quants.
 * LARA PEÑA**

Durant tots aquests comentaris, la justícia ha estat molt ben definida i pel que veig tots tenim la mateixa idea al cap, la de que aquesta mai arribarà a ser justa per tothom. Per arribar aquesta conclusió no ha estat difícil. Per exemple, la lara s'ha basat en la idea de que l'home és imperfecte per tant si la justícia es una cosa creada per l'home, aquesta tampoc podrà ser perfecte mai. D'altre gent s'ha basat amb exemples de la vida real, demostrant així la teoría anterior. Però bé, la justícia podrà ser justa, i sabem que de tan en tan ho és, però evidentment no per tothom alhora. Si una persona se l'ha condemnat per x anys a la pressó, aquell fet a la persna no li serà gens just, mirarà el passat i veurà moltes persones que han fet el mateix que ell i que s'han salvat per la poca eficiència de les lleis. Però alhora mentre a la persona acusada no li sembla que hagin aplicat justícia sobre ell perquè ha sortit perdent, a la víctima, la verdadera víctima li semblarà molt just tot el que han fet per "salvar-la". Per tant en un mateix moment no hi hauran dues persones relacionades que surtin beneficiades d'aquesta justícia.
 * CARLA GONZALEZ**